Etyka publikacji dotyczy obowiązków autorów, redakcji oraz recenzentów.

Obowiązki autorów można zamknąć w konieczności przestrzegania kilku podstawowych zasad. Przedstawiona praca spełniać ma zasadę oryginalności, co oznacza, że tekst ma stanowić własność intelektualną autora. Zabroniony jest plagiat, jak również autoplagiat. Autorstwo utworu ma się wystrzegać nierzetelności naukowej typu „ghostwriting” i „guest authorship”. Ważna jest kwestia rzetelności źródeł, co oznacza, że autor cytuje tylko te publikacje, z których korzysta w sposób właściwy. Jeśli korzysta z informacji pozyskanych prywatnie, to konieczna jest pisemna zgoda owych osób na publikację ich informacji. Jeżeli prezentowana publikacja zawiera treści dotyczące badań na ludziach i/lub zwierzętach, to autor zobowiązany jest do okazania stosownego pozwolenia na prowadzenie takich badań. Przedstawiony do publikacji tekst nie może być jednocześnie publikowany w innym czasopiśmie. Złożony tekst nie może być również fragmentem publikacji zwartej, np. monografii.

Obowiązki redakcji dotyczą pełnej odpowiedzialności za wszystkie treści umieszczone w czasopiśmie. Zgłoszone artykuły mierzone są znaczeniem dla czasopisma, bez względu na pochodzenie autora, jego narodowość, przynależność etyczną, poglądy polityczne, płeć, rasę czy wyznanie. Redakcja może wycofać zgłoszony artykuł, jeśli jego tematyka nie jest zgodna z tematyką czasopisma; jeśli nie spełnia podstawowych zasad formalnych odpowiadających naukowym walorom czasopisma; jeśli autor zlekceważył wniesione przez redakcję czy recenzentów istotne uwagi do tekstu.

Obowiązki recenzentów przekładają się na terminowość, poufność, obiektywność, rzetelność oraz przeciwdziałanie konfliktom interesów. Recenzent ma w ustalonym terminie wykonać recenzję. Wszelkie przyczyny opóźniające jej powstanie lub odstąpienie od jej wykonania niezwłocznie mają być zgłoszone redakcji. Zasada poufności zakłada wgląd w recenzję osób do tego upoważnione: redaktor, autor i sam recenzent. Recenzent spełnia zasadę obiektywności, jeśli ocenia artykuł w kategoriach naukowych, nie wchodząc w ocenę osobistą autora tekstu. Ocena artykułu wymaga od recenzenta rzetelności, co oznacza, że recenzent powinien ujawnić wszystko, co sprzeciwia się naukowości na poziomie merytorycznym i/lub metodycznym, w tym źródłowości. Jeśli recenzent uznaje, że nie jest kompetentny, aby uczestniczyć w procesie przygotowania recenzji, to powinien zrezygnować z jej przedstawienia. Recenzent przeciwdziała konfliktom interesów jeśli nie wykorzystuje recenzowanych tekstów dla własnych korzyści oraz kiedy nie ma rzeczywistego konfliktu interesów na poziomie zależności między recenzentem a autorem tekstu. W przypadku występowania konfliktu interesów recenzent ma obowiązek zrezygnować z uczestnictwa w procesie recenzowania. Z tego też powodu nie może być wskazany przez redakcję w celach przygotowania recenzji.